Придет ли КМУ на смену автокрану?
Текст: Л. Малютин
На просторах Западной Европы встретить автокран большая
редкость. Liebherr, Sennebogen, Luna, TCM выпускают краны
на автомобильных шасси MB, Scania, Volvo, но в небольших
количествах и грузоподъемность кранов начинается с 35 т.
Меньшей грузоподъемности только краны-манипуляторы. Почему
так сложилось, идем или пойдем мы по этому пути либо нас ждет
нечто иное? Вытеснят ли краново-манипуляторные установки –
КМУ с нашего рынка автокраны малой грузоподъемности 15...20 т?
В Западной Европе автокраны попали в опалу по географическим, архитектурным и экономическим причинам.
Для автокрана попросту нет места в городах Запада с их плотной исторической застройкой.
По этой же причине компактные краны класса city на специальном шасси в Западной Европе
пользуются спросом, а у нас нет.

Безусловно, грузовик с КМУ
это очень удобно. Два в одном –
и транспортное средство, и грузоподъемное одновременно. Со
всеми операциями справится
один водитель, крановщика не
надо. Экономия на зарплате, топливе, налогах и т. д. Водитель
что-то привез, быстро сам разгрузил, сам загрузил, никого не
беспокоит. Но у достоинств всегда есть обратная сторона. КМУ
«съедает» полезную грузоподъемность автомобиля и объем
грузовой платформы или самосвального кузова. Соответствен-
но грузовик с КМУ становится
экономически эффективным на
коротком плече перевозок. Теперь сравним компактную Западную Европу, где все маршруты на коротком плече, с нашими
просторами. Получается, что даже в пределах региона эффект
от КМУ может быть минимальным или даже отрицательным.
Отсюда я делаю вывод, что КМУ
потеснит, но не вытеснит автокраны. У нас найдется место для
обоих видов техники.
Россия не единственная «автокрановая» страна. Автокраны
малой грузоподъемности выпускаются и пользуются спросом в Японии и США. С Америкой все понятно, там тоже просторно. А Япония? Там же теснее, чем в Европе,
и КМУ они выпускают много и разных. Но японцев трудно обвинить
в недальновидности и расточительности. Раз они делают автокраны, значит, они им нужны.
Исторически сложилось, что
мы – «автокрановая» страна. Автокраны появились в 1930-х годах
после освоения серийного выпуска автомобилей. Это были механизмы грузоподъемностью до 3 т
на шасси ЗИС. В предвоенные годы
производство автокранов не превышало 150 ед. в год. Массовое
жилищное строительство 1960-х
годов потребовало много дешевых грузоподъемных механизмов. Бум советского автомобильного краностроения пришелся на
1960–1970-е годы, когда появились достаточно мощные шасси Завода
им. Лихачёва, Минского и Кременчугского автозаводов.
Если в 1946 г. все
заводы Советского
Союза выпустили
146 автокранов, то
в 1950-м – 4152 ед.,
в 1965 г. – 12,3 тыс.,
а в 1975-м –
19 тыс. ед. Автокраны того времени не отличались большой грузоподъемностью – 4...16 т, но зато
были многочисленны и составляли
три четверти всего парка стреловых самоходных кранов. Машиностроительный комплекс помимо
автокранов выпускал гусеничные,
пневмоколесные, прицепные и
краны на специальных шасси автомобильного типа. Для справки:
производство грузовых автомобилей в 1976–1980 гг. составляло
800...825 тыс. в год.
В этой огромной массе стреловых кранов на автомобильных шасси нашлось место и КМУ.
Правда, называли их безлебедочными башенно-стреловыми кранами. Конструкция советских
КМУ по тем временам довольно-таки изящна и экономична. О качестве исполнения сегодня трудно судить,
но можно предположить, что при
эксплуатации были проблемы
с КОМ и гидроприводом, отчего
это важное направление не получило достаточного для огромной страны развития. Да и производителей было немного, а
объемы производства невелики.
В начале 1990-х только Балашихинский завод автокранов и
гидроманипуляторов специализировался на общепромышленных КМУ. «Велмаш-С», «ИНМАН» и Майкопский машиностроительный завод выпускали КМУ для
лесозаготовок и нефтегазового
комплекса, но обратили внимание на остальные отрасли лишь
в середине текущего десятилетия
и занялись разработкой универсальных КМУ. «Автокран» разработал КМУ большой грузоподъемности и даже показал его на
выставке «СТТ'2006», но по ряду
производственных и экономических причин к их серийному выпуску пока не приступил.
Большая часть российского
рынка КМУ отдана импортерам.
Сегодня на рынке присутствует много европейских, японских,
корейских и китайских марок – Palfinger, HIAB, Effer, Epsilon,
HMF, UNIC, Tadano, XCMG, Kanglim,
Jonsered, Tico, CS Machinery,
DongYang, Soosan, Forester, Loglift, Cormach, B.O.B и т. д., всех перечислить трудно. А КМУ стране
нужны, и нужны недорогие, но качественные либо полностью российского производства, либо с
большой долей локализации. Они
нужны не только в сфере коммер-
ческих перевозок, строительстве,
лесной, нефтяной и газовой отраслях, но и в коммунальном и дорожном хозяйстве. Сегодня особое внимание уделено оснащению дорожно-эксплуатационных
служб «машинами дорожного мастера», имеющими КМУ.
Новые КМУ от CS Machinery

Южнокорейская компания CS Machinery разработала семейство новых
многосекционных КМУ с гидроприводом для подключения гидромеханических навесных орудий, соответствующих нормам DIN 15018. Все
элементы гидропривода надежно защищены. Поворотное устройство
с двумя степенями свободы устанавливают по заказу. Промышленный
вариант КМУ относится к классу подъемного оборудования Н2 и группе
В4, автомобильный вариант КМУ – к классу Н1 и группе В2.
Компания предлагает также ряд телескопических автомобильных
КМУ серии CSS с усиленной стрелой шестигранного сечения. Как утверждают специалисты компании, высшая модель этой серии развивает гру-
зовой момент 55,7 тс.м. Конструкция рассчитана методом конечных элементов, что обеспечит максимальную производительность и надежность.
Использование качественных материалов в производстве КМУ позволяет соответствовать ГОСТ Р 12.4.026–2001. С открытием ООО «СКУММИ»
авторизованного сервисного центра в Санкт-Петербурге улучшится обслуживание на всей территории России.
(Окончание следует)